跳到主要內容

XMind使用心得

使用FreeMind有好一段時間，不過畫面單調一直是我不滿意之處。
XMind在畫面上好看很多，節點形狀樣式、分支線樣式有多樣選擇，也可以匯入FreeMind的檔案。
類似Excel般，工作頁活頁的概念也很不錯，可以將多個相關的心智圖存在一起。
可以某個分支為中心來檢視的功能也很令人激賞，完全符合心智圖那種可見樹、可見林的特性。

不過使用上有幾項缺點:

1.不能設定節點的預設文字大小。
預設應該是10點字，太小了，但是「喜好設定」內沒有地方可以修改，需要每次自己加大字型，很麻煩。

2.沒有加大字型的動作可以設定快速鍵。
我喜歡不只是用顏色，還有用字型的大小來凸顯主幹、分支的差別，不能快速的增大、縮小字型很不便。


標籤：

留言

匿名表示…
說明您所提到的XMind的問題：
1、使用者偏好的風格，如圖型的文字大小顏色及線條等，可以用「工具→風格存用」的功能加以儲存，下次使用前直接套用即可。(這是在Pro版上提供的功能)
2、目前是在「內容」工具窗裡直接選擇設定字型大小即可。
3、用Enter鍵操作方便快速輸入不同的主題或是idea，在創意發想時很有用，在編輯上是很方便的，不用移動跳來跳去的。幾乎在所有專業級心智圖軟體都是如此設計的。

關於XMind的問題或建議，可以至台北推廣服務中心設立的論壇提出討論哦！
http://ActsMind.com/forum
2009年1月10日 上午10:39
Hawk寫道…
我知道在平常非編輯狀態時按一次enter會產生一個新節點，這個的確是常見設計。帶其實我第3點的意思是有時候在一個節點編輯狀態寫完之後按一次enter，照理說只是完成該節點編輯，但有時候會再立刻產生另一個新節點。不過最近又不會產生這個情形了，我會先把第三點刪掉。
2009年1月16日 下午4:11
張貼留言

這個網誌中的熱門文章

innerHTML 的安全風險

問題 若你要實作一個使用者輸入的功能，並把輸入的內容顯示在網頁上時，應避免把使用者輸入的值直接指定給某個 element 的 innerHTML 。因為若是使用者輸入包含 HTML、JavaScript， innerHTML 就會解析並執行： var userInput = '<img src="javascript:alert("XSS")">' element . innerHTML = userInput ; 因此可能 user A 的惡意輸入，會被系統顯示到 user B 的畫面上，進而執行特定成程式碼而造成 XSS 攻擊 。 解法 一般會先想到 encode HTML，但是如果只是要顯示文字，將使用者輸入值指定給 textContent 會更簡單，無需 encode，該值會被當成純文字處理，並不會執行 javascript。 var userInput = '<img src="javascript:alert("XSS")">' element . textContent = userInput ;
張貼留言
閱讀完整內容

ZK 教學 - 使用 MVC 或 MVVM?

不管是現在剛開始接觸 ZK 或是用過一陣子的人都可能會遇到的問題是到底要用 MVC 或 MVVM 的方式開發。從 ZK 8 之後又把 MVVM 的能力更佳的擴展，所以 MVVM 會是一個功能更強的開發方式。但 MVC 在使用上比較直覺，仍有其優勢，所以我想決定性的因素會比較是 開發者的偏好 及 專案的特性 。你可參考下面的比較來決定哪種方式比較適合你。 優勢比較 MVVM ViewModel 較不易受畫面變動影響。 因為 ViewModel 沒有變數直接指向 ZK 元件，因此若是畫面上有元件更改，ViewModel 一般不需要修改 ViewModel 較易於在不同頁面中重用。 因為 ViewModel 只包含資料跟業務邏輯，若是不同頁面需要的資料跟業務邏輯相同，就可以重用同一個 ViewModel 例如 A 頁面按按鈕執行搜尋，B 頁面點選單執行同樣的搜尋，則可以重用同一個 ViewModel 中的 command，只是兩個頁面 data binding 寫在不同的元件上。 畫面較易於重用（易於模組化）。 透過 shadow component 跟 template 機制，可以將一段頁面的片段做成可以接受傳入參數 套用 Responsive Design 的成本較低。 通常需要針對不同裝置設計不同版面，但是顯示的資料內容大同小異，因此 ViewModel 多半可以重用 易於套用美工所設計的畫面，或是網路上現成的元件。 易於整合第三方 javascript library 或 widget。 因為 ZK 8 提供了一個可以讓你透過 javascript 去呼叫 ViewModel 中的 command (client side binding) 的方式來跟後端溝通 ViewModel 的可測試性較好。 因為 ViewModel 不需要繼承特定類別跟實作特定介面，可以輕易地執行單元測試 MVC 操控元件方式直覺好學、易懂。 MVVM 控制元件較不直接，需要了解 zk framework data binding 的行為 可以完全使用元件所提供的所有 API。 仍有極少部分 ZK 元件行為沒辦法用 MVVM 控制。例如產生 Messagebox , Listbox.renderAll() , Popup.o...
張貼留言
閱讀完整內容