跳到主要內容

2018 台灣領袖高峰會心得 - 面對失敗

武陵山莊附近
幾乎每個講者都提到失敗。

對個人來說,不要害怕失敗,要勇敢面對,甚至要把失敗當做養分,當作天然資源一樣運用,從中我們可以學習、並改進,進而成長。不要把失敗當做是對自己的否定,那只是你人生中必然會出現的一種狀況。

一個例子


我想到前陣子一個發生在我自己身上的事。

某次我在試用公司產品時,發現了一個缺陷,回報給產品團隊時,他們卻說他們那邊無法重現這個問題,但我這邊卻能很明確用幾個步驟產生該缺陷。我與同事花了不少時間找原因,比較我跟產品團隊的環境差別,後來才突然發現我電腦上的客戶端程式與產品伺服器版本不同,因此連線上產品伺服器去操作的時候才會產生該缺陷,然而必須要使用客戶端程式與產品伺服器相同版本才能正確運作。

剛發現原因的時候,又陷入過往錯誤的思考模式,開始否定自己,覺得丟臉,感覺是自己犯了愚蠢的錯誤,弄錯版本給同事找麻煩。過了一會,冷靜一想,其實使用者操作的時候看不出伺服器版本,如果用錯誤的版本連上伺服器也不會立即產生什麼錯誤,大部分功能都可以正常使用,只是就是會在特定情況發生該缺陷。因此未來客戶也可能會跟我犯一樣的錯誤而不自覺,而這樣會導致我們跟客戶之間花費大量時間除錯。於是我建議產品團隊要增加一個版本不一致警告,當客戶端連上一個不同版本的伺服器時,會主動跳出警告顯示兩方的版本,就能避免意外使用不同版本而造成難以除錯的狀況。而主管也都同意增加此功能。

留言

這個網誌中的熱門文章

XMind使用心得

使用FreeMind有好一段時間,不過畫面單調一直是我不滿意之處。 XMind在畫面上好看很多,節點形狀樣式、分支線樣式有多樣選擇,也可以匯入FreeMind的檔案。 類似Excel般,工作頁活頁的概念也很不錯,可以將多個相關的心智圖存在一起。 可以某個分支為中心來檢視的功能也很令人激賞,完全符合心智圖那種可見樹、可見林的特性。 不過使用上有幾項缺點: 1.不能設定節點的預設文字大小。 預設應該是10點字,太小了,但是「喜好設定」內沒有地方可以修改,需要每次自己加大字型,很麻煩。 2.沒有加大字型的動作可以設定快速鍵。 我喜歡不只是用顏色,還有用字型的大小來凸顯主幹、分支的差別,不能快速的增大、縮小字型很不便。

ZK 教學 - 使用 MVC 或 MVVM?

不管是現在剛開始接觸 ZK 或是用過一陣子的人都可能會遇到的問題是到底要用 MVC 或 MVVM 的方式開發。從 ZK 8 之後又把 MVVM 的能力更佳的擴展,所以 MVVM 會是一個功能更強的開發方式。但 MVC 在使用上比較直覺,仍有其優勢,所以我想決定性的因素會比較是 開發者的偏好 及 專案的特性 。你可參考下面的比較來決定哪種方式比較適合你。 優勢比較 MVVM ViewModel 較不易受畫面變動影響。 因為 ViewModel 沒有變數直接指向 ZK 元件,因此若是畫面上有元件更改,ViewModel 一般不需要修改 ViewModel 較易於在不同頁面中重用。 因為 ViewModel 只包含資料跟業務邏輯,若是不同頁面需要的資料跟業務邏輯相同,就可以重用同一個 ViewModel 例如 A 頁面按按鈕執行搜尋,B 頁面點選單執行同樣的搜尋,則可以重用同一個 ViewModel 中的 command,只是兩個頁面 data binding 寫在不同的元件上。 畫面較易於重用(易於模組化)。 透過 shadow component 跟 template 機制,可以將一段頁面的片段做成可以接受傳入參數 套用 Responsive Design 的成本較低。 通常需要針對不同裝置設計不同版面,但是顯示的資料內容大同小異,因此 ViewModel 多半可以重用 易於套用美工所設計的畫面,或是網路上現成的元件。 易於整合第三方 javascript library 或 widget。 因為 ZK 8 提供了一個可以讓你透過 javascript 去呼叫 ViewModel 中的 command (client side binding) 的方式來跟後端溝通 ViewModel 的可測試性較好。 因為 ViewModel 不需要繼承特定類別跟實作特定介面,可以輕易地執行單元測試 MVC 操控元件方式直覺好學、易懂。 MVVM 控制元件較不直接,需要了解 zk framework data binding 的行為 可以完全使用元件所提供的所有 API。 仍有極少部分 ZK 元件行為沒辦法用 MVVM 控制。例如產生 Messagebox , Listbox.renderAll() , Popup.o...

Code Complete, 2ed (中譯:軟體建構之道) 讀後心得

Code Complete, 2ed (中譯:軟體建構之道) 讀後心得 雖然以前在學校有修過軟體工程,但是說實在現在我對建構軟體的整個概念都來自於兩本書:「人月神話」(The Mythical Man-Month)、Code Complete[1]。我畢業後第一份工作是軟體研發工程師,我們公司所開發的系統大約有近百位工程師共同維護,當然各有依功能與專業知識將系統劃分不同的區 塊來維護,在面對大型的系統與這麼多人寫程式是以前在學校沒有遇過的,因此也開始思考怎樣才是好的軟體開發方式。從大學好友那探聽到了Code Complete這本書,花了上千元買了英文版,(現在中文版已出,簡體版聽說只要三分之一的價錢)認真讀了幾篇之後,真是如獲至寶,於是自己讀過後,還跟同事組成讀書會一同研討這本書。 作者 Steve McConnell (個人Blog http://www.stevemcconnell.com/ )著作不算量大,但是我看過的幾本質量都很好,印象中他曾經在微軟工作過,後來成立一家軟體顧問公司 Construx Software 。 這本書(書本網站 http://cc2e.com/Default.aspx )的討論主題很廣泛,但是並不空泛,從最小的、最基本的如何寫出好的程式, 例如函式(routine)、註解 (comment)、變數的命名等,也談整個軟體建構的過程除錯、測試,最後也談到軟體工程師個人能力與技術生涯的發展,算是各方面都有提及。但是我比較 建議有半年以上的實際程式經驗來讀這本書比較適合,我自認為如果我在學生時代接觸本書,可能沒有什麼太大的感觸,因為面對的都是小格局、人數少的小系統, 書中所探討的原則與例子,很多時候沒有團隊開發或大型系統的經驗,很難體會。但稍有經驗的人,看完之後保證在程式撰寫與軟體開發方面的觀念會有很大的提 昇。 Table of Content Laying the Foundation 1 Welcome to Software Construction 2 Metaphors for a Richer Understanding of Software Development 3 Measure Twice, Cut Once: Upstream Prerequisites 4 Key...