跳到主要內容

培基文教基金會理財課程心得分享

今年在教會上了培基文教基金會的理財課程,感覺非常實用,第一次發現聖經中的道理這麼實際而貼近生活,第一課就先談「財務自由」這個觀念,現在流行的財務自由觀念,大概來自富爸爸、窮爸爸系列的書,可以參考以下連結。
什麼是財務自由
簡言之,就是
持續性(非工資性)收入大於單次性(工資性)收入。

也就是說,如果你現在躺著不工作,也能透過之前的投資(或其他財務措施)擁有一份穩定又持續性的收入(現金流),那你就達到財務自由了,也就是不用一直努力每天工作才有收入(單次性)。
這不是聖經觀點的財務自由
透過培基的理財課程,我們知道聖經所透露出的財務自由是全面性的,是由人的生命角度出發來看的財務自由,其包含上帝的誡命、聖經的真理,以及人跟財務與上帝之間的關係。
而富爸爸所講得財務自由是很片面的,淺薄的一種財務自由,從定義來看就隱含了很多假設,如果這些假設不成立,那根本沒有所謂的自由。

第一個最明顯的假設就是:
持續性的穩定收入要大於你的經常開支。
例如個性浪費,愛亂花錢,隨意刷卡,或是賭博,那就算你每個月透過投資有穩定的高收入,最後還是會被你自己花光,還是得不到財務自由。這一點假設引申下去就是忽略了人性的墮落面,不管你有多少錢,人性各式各樣的墮落都會使人失去自由。

這定義隱含財務自由的焦點只有「金錢」
也許你窮盡一生創造了驚人的持續性高收入,但是回頭卻發現你的老婆要跟你離婚,分走你一半的積蓄,或是兒子偷偷騙走你的錢,更或是子女們為了爭奪財產搞得雞犬不寧,這是「富爸爸財務自由」不會提到的。

這種定義似乎假設人生沒有意外
雖然擁有持續性的穩定收入不用工作,但萬一你父母生重病、不可預期的投資失敗、金融海嘯、出車禍、朋友倒債等等,這些任何一項都有可能一下子就摧毀所謂的「富爸爸財務自由」。

所以,如果我們不該把目標定在膚淺的、片面的「富爸爸財務自由」。而理財課程告訴我們,在上帝的旨意裡管理財務,才能得到全面的、平衡的財務自由。所以培基的理財課從聖經的觀點談上帝對金錢設定的目的與旨意、十一奉獻的意義,以及比較方法性的記帳、詐騙、借貸、作保、購買、合夥,還有家庭、妻子、遺產等主題,可說是全方面造就我們在理財上得觀念,進而達到真正的財務自由。

留言

這個網誌中的熱門文章

Code Complete, 2ed (中譯:軟體建構之道) 讀後心得

Code Complete, 2ed (中譯:軟體建構之道) 讀後心得 雖然以前在學校有修過軟體工程,但是說實在現在我對建構軟體的整個概念都來自於兩本書:「人月神話」(The Mythical Man-Month)、Code Complete[1]。我畢業後第一份工作是軟體研發工程師,我們公司所開發的系統大約有近百位工程師共同維護,當然各有依功能與專業知識將系統劃分不同的區 塊來維護,在面對大型的系統與這麼多人寫程式是以前在學校沒有遇過的,因此也開始思考怎樣才是好的軟體開發方式。從大學好友那探聽到了Code Complete這本書,花了上千元買了英文版,(現在中文版已出,簡體版聽說只要三分之一的價錢)認真讀了幾篇之後,真是如獲至寶,於是自己讀過後,還跟同事組成讀書會一同研討這本書。 作者 Steve McConnell (個人Blog http://www.stevemcconnell.com/ )著作不算量大,但是我看過的幾本質量都很好,印象中他曾經在微軟工作過,後來成立一家軟體顧問公司 Construx Software 。 這本書(書本網站 http://cc2e.com/Default.aspx )的討論主題很廣泛,但是並不空泛,從最小的、最基本的如何寫出好的程式, 例如函式(routine)、註解 (comment)、變數的命名等,也談整個軟體建構的過程除錯、測試,最後也談到軟體工程師個人能力與技術生涯的發展,算是各方面都有提及。但是我比較 建議有半年以上的實際程式經驗來讀這本書比較適合,我自認為如果我在學生時代接觸本書,可能沒有什麼太大的感觸,因為面對的都是小格局、人數少的小系統, 書中所探討的原則與例子,很多時候沒有團隊開發或大型系統的經驗,很難體會。但稍有經驗的人,看完之後保證在程式撰寫與軟體開發方面的觀念會有很大的提 昇。 Table of Content Laying the Foundation 1 Welcome to Software Construction 2 Metaphors for a Richer Understanding of Software Development 3 Measure Twice, Cut Once: Upstream Prerequisites 4 Key

ZK 與響應式網頁設計(RWD)

響應式網頁設計 (RWD) 就現今而言應該是許多網站必備的條件之一,ZK 框架可以幫你從一個抽象層次較高的角度滿足 RWD,不需要了解 CSS Media Query 的細節。 元件層級 元件層級的 RWD 是由元件內部自動完成的。每個 ZK 元件都能區分瀏覽器的種類,因此會自動依據桌上型或行動裝置瀏覽器來自動調整元件的外觀,不需開發者介入,例如 datebox 在桌面瀏覽器會跳出小月曆: 在手機瀏覽器就會自動變成下方滾動條: 頁面層級 頁面層級的 RWD 因為牽涉到版面設計,因此無法靠元件自動完成,因為畢竟每個頁面需要的版面設計皆不相同,這通常不是一個技術性的決定,而是政策性或設計性上的決定,因此 ZK 提供一些工具讓你實現 RWD。以下根據你想要達成的效果,概述你可用的工具。 寬度、版面自動調整 如果你想要做出的效果是,畫面內各區域自動調整寬度,較窄時調整位置,我非常推薦搭配 Bootstrap Grid 與 ZK 一同使用,因為 易於整合 。使用 Grid system 只要在 div 套上 CSS class,如 col-md-4 ,因此跟 ZK 整合很容易,不需要特別的設定與程式。 元件變換 如果你希望畫面寬、窄時,各用不同的元件來顯示,例如側邊欄在畫面變窄時消失並換成小的選單圖示,這時元件本身當然無法得知要做這樣的轉換,你可以透過 onClientInfo 事件 或 @MatchMedia 來偵測畫面寬度變化,並針對該變化調整畫面元件。 更多細節可以參考以下資源: Use Bootstrap with ZK: Responsive Admin Template 範例專案 線上展示

innerHTML 的安全風險

問題 若你要實作一個使用者輸入的功能,並把輸入的內容顯示在網頁上時,應避免把使用者輸入的值直接指定給某個 element 的 innerHTML 。因為若是使用者輸入包含 HTML、JavaScript, innerHTML 就會解析並執行: var userInput = '<img src="javascript:alert("XSS")">' element . innerHTML = userInput ; 因此可能 user A 的惡意輸入,會被系統顯示到 user B 的畫面上,進而執行特定成程式碼而造成 XSS 攻擊 。 解法 一般會先想到 encode HTML,但是如果只是要顯示文字,將使用者輸入值指定給 textContent 會更簡單,無需 encode,該值會被當成純文字處理,並不會執行 javascript。 var userInput = '<img src="javascript:alert("XSS")">' element . textContent = userInput ;