跳到主要內容

Web Dynpro 前後端資料流動機制 (Dataflow)

在Web Dynpro中提供3種資料流機制[1],只要適當地設定,可以不用寫程式就將畫面、中間層控制器(controller)到後端模型物件的資料自動化地、牢靠地綁在一起,使得不管前後端某一方有資料變動,變動部份都會自動地流動來保持一致性,使得前後端都能存取到同一份資料。

context
關鍵元件是 context,每個controller都有一份屬於自己的context,它扮演MVC架構中的M (model),web dynpro的實做方式比較像是該controller的「資料空間」,它由node(資料節點)與attribute(資料屬性)組成,controller可以透過wdContext這個預先產生好的 shortcut variable(捷徑變數)去取得context的資料內容。
context中必須要建立node才可以儲存資料,一個node代表一個collection(集合物件)裡面仍可以含有node, attribute,node裡面的一份資料實體就是一個element,一個node可以有一個或多個element(這部份可以透過cardinality property設定),其結構就是該node所包含的結構。

data binding
此種機制可以將UI元件的資料跟context中的某個node或attribute綁定在一起,context中的改變會自動更新到UI元件上,UI元件的改變也會自動寫入到綁定的context node(or attribute)中。通常UI元件所綁定的node(attribute)是由component controller對應過來的。

context mapping
每一個controller都有屬於自己的context(資料空間)如果要達到彼此共享資料,則要透過context mapping機制,一旦mapping設定好,則會在另一個context產生一個同樣的結構的node,兩邊的controller會存取到的是同一分資料,任何一邊的資料更動都會散佈到設定好mapping的node。
不過在web dynpro裡,只允許將custom controller or component controller的node對應到view controller去,不允許從view controller對應回來,主因是嚴格遵守MVC的架構原則。

model binding
將後端model class的資料綁定到context中model node的機制,當我們向後端系統發出呼叫(web service or BPAI),其結果會自動被綁定到特定的model node。


3種資料流動機制圖

這樣的資料流動機制再配合上一致的context API及自動產生model class,web dynpro為開發者省下許多定義model物件、傳遞model物件的時間,開發者可以將時間集中在UI互動邏輯上。

Reference:
[1]MatthiasWeidlich, Web Dynpro:Context Mapping and Model Binding, Seminar System Modeling 2005, Hasso-Plattner-Institute for Software Systems Engineering
[2]Chris Whealy, Inside Web Dynpro for Java, SAP Press

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

JavaScript 關掉瀏覽器頁面

如果你直接呼叫 window.close() 來關掉目前的頁面的話,你應該會在 console 看到以下訊息:
Scripts may close only the windows that were opened by it.
( 我在 Chrome, Firefox, IE 11 都試過)
主因就是你並沒有用 JavaScript 開啟這個頁面,所以也不能用 JavaScript 關掉它。這是 HTML window.close() 的規格規定,各家瀏覽器應該都遵循。

隨著瀏覽器安全性增加,以下方法已經不適用了,可參考這個討論


有個變通的辦法就是:
window.open(location, '_self').close();


ZK 教學 - 使用 MVC 或 MVVM?

不管是現在剛開始接觸 ZK 或是用過一陣子的人都可能會遇到的問題是到底要用 MVC 或 MVVM 的方式開發。從 ZK 8 之後又把 MVVM 的能力更佳的擴展,所以 MVVM 會是一個功能更強的開發方式。但 MVC 在使用上比較直覺,仍有其優勢,所以我想決定性的因素會比較是開發者的偏好專案的特性。你可參考下面的比較來決定哪種方式比較適合你。優勢比較MVVMViewModel 較不易受畫面變動影響。
因為 ViewModel 沒有變數直接指向 ZK 元件,因此若是畫面上有元件更改,ViewModel 一般不需要修改ViewModel 較易於在不同頁面中重用。
因為 ViewModel 只包含資料跟業務邏輯,若是不同頁面需要的資料跟業務邏輯相同,就可以重用同一個 ViewModel例如 A 頁面按按鈕執行搜尋,B 頁面點選單執行同樣的搜尋,則可以重用同一個 ViewModel 中的 command,只是兩個頁面 data binding 寫在不同的元件上。畫面較易於重用(易於模組化)。
透過 shadow component 跟 template 機制,可以將一段頁面的片段做成可以接受傳入參數套用 Responsive Design 的成本較低。
通常需要針對不同裝置設計不同版面,但是顯示的資料內容大同小異,因此 ViewModel 多半可以重用易於套用美工所設計的畫面,或是網路上現成的元件。易於整合第三方 javascript library 或 widget。
因為 ZK 8 提供了一個可以讓你透過 javascript 去呼叫 ViewModel 中的 command (client side binding) 的方式來跟後端溝通ViewModel 的可測試性較好。
因為 ViewModel 不需要繼承特定類別跟實作特定介面,可以輕易地執行單元測試MVC操控元件方式直覺好學、易懂。
MVVM 控制元件較不直接,需要了解 zk framework data binding 的行為可以完全使用元件所提供的所有 API。
仍有極少部分 ZK 元件行為沒辦法用 MVVM 控制。例如產生 Messagebox, Listbox.renderAll(), Popup.open()。但這都可以改用直接控制元件的方式來解決,只是就是非 MVVM 的方法,喜歡維持一致的開發模…

ZK 教學中文書 - ZK 教練

2016年開始做了不少場教育訓練,覺得台灣工程師應該會蠻希望有一本中文的教材,因為目前網路上多是零散的文章,英文的文件雖然完整,但是太龐大,大部分的人應該無從下手。因此最近開始撰寫一本教學書:「ZK 教練」(書名是老婆提供的點子),也為自己在這份工作推出一個代表作。
本書會包含以下幾個特點,幫助讀者更有效地學習:
範例專案
本書附帶一個範例專案,裡面包含所有書中提到的範例程式。你可以輕易地將整個專案執行在 jetty 上,透過瀏覽器看到執行結果,有助於了解程式碼。練習專案
執行 maven 指令可以產生一個練習專案,它以範例專案為基礎,但是刻意移除部分程式碼,好讓讀者練習之用。因此你可以產生範例專案來練習,若真的遇到困難再參考完整程式。圖片解說
儘量以各式圖片解說概念。我認同 Head First Design Pattern 一書中提及的理念,學習不是只能靠文字,其他的媒介可以讓大腦得到更多資訊,更增強學習效果。情境 FAQ
ZK 目前已經是個頗為成熟的框架,功能很多,因此不熟悉的人常常不知道實務上某個情境要用什麼功能來解決,這裡會列出各個常用的情境並提供連結指向建議使用的 ZK 特性 當然目前本書尚未完成,歡迎給予回饋。
去看看 ZK 教練